特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的(de)资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生(liúxuéshēng)大概有6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份(shēnfèn)的非法移民。
特朗普为啥(wèishá)死磕哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查(diàochá)数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到(zhuīsùdào)2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续(lùxù)爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的(de)拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至(shènzhì)出动军警入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组”,首要任务就是(jiùshì)消除校园内的(de)“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给(bōgěi)哈佛大学及其附属(fùshǔ)机构的(de)约90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫(báigōng)要求哈佛进行“有意义的治理改革(gǎigé)与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元(yìměiyuán)的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月(yuè),白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生(xuéshēng)和交流访问学者项目(xiàngmù)”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其(yóuqí)是那些“宣扬(xuānyáng)不适当(shìdàng)的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后(hòu)的一番动作,倒也算是说到做到。
可(kě)问题是,他到底打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统(zǒngtǒng)特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的(de)特朗普,实际上是在对几乎所有美国精英高校以及(yǐjí)教育系统(xìtǒng)开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗(dàqí)并号召选民(xuǎnmín)的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜(piányi),华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态(yìshíxíngtài)的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里(lǐ)培养(péiyǎng)反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们(tāmen)去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学(dàxué)既然不听话(bùtīnghuà),那就别跟政府要经费(jīngfèi)了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压(dǎyā)意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺(chéngnuò),强化己方选民认同;压缩政府(zhèngfǔ)经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题(wèntí)——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在(zài)哥伦比亚大学拍摄(pāishè)的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受(zāoshòu)了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的(de)抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时(tóngshí),他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施(shíshī)招生禁令(jìnlìng),除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施(cuòshī)。看样子这个官司还要打一阵子(yīzhènzi)。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额,已经(yǐjīng)砍中这些高校(gāoxiào)的命脉。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职(lízhí);哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献(gòngxiàn)的学费,也是高校重要收入来源。
政策(zhèngcè)反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟(bìjìng),谁都不想去读书读了一半(yíbàn)被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量(shùliàng)减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现(chūxiàn)的事态。
这些高端(gāoduān)人才会(huì)去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布了一个(yígè)“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划(jìhuà),承诺(chéngnuò)投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要?人才(réncái)。
此处不留(bùliú)爷,自有留爷处。
想明白这个道理(dàolǐ),坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)
最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的(de)资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生(liúxuéshēng)大概有6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份(shēnfèn)的非法移民。
特朗普为啥(wèishá)死磕哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查(diàochá)数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到(zhuīsùdào)2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续(lùxù)爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的(de)拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至(shènzhì)出动军警入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组”,首要任务就是(jiùshì)消除校园内的(de)“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给(bōgěi)哈佛大学及其附属(fùshǔ)机构的(de)约90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫(báigōng)要求哈佛进行“有意义的治理改革(gǎigé)与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元(yìměiyuán)的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月(yuè),白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生(xuéshēng)和交流访问学者项目(xiàngmù)”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其(yóuqí)是那些“宣扬(xuānyáng)不适当(shìdàng)的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后(hòu)的一番动作,倒也算是说到做到。
可(kě)问题是,他到底打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统(zǒngtǒng)特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的(de)特朗普,实际上是在对几乎所有美国精英高校以及(yǐjí)教育系统(xìtǒng)开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗(dàqí)并号召选民(xuǎnmín)的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜(piányi),华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态(yìshíxíngtài)的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里(lǐ)培养(péiyǎng)反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们(tāmen)去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学(dàxué)既然不听话(bùtīnghuà),那就别跟政府要经费(jīngfèi)了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压(dǎyā)意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺(chéngnuò),强化己方选民认同;压缩政府(zhèngfǔ)经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题(wèntí)——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在(zài)哥伦比亚大学拍摄(pāishè)的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受(zāoshòu)了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的(de)抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时(tóngshí),他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施(shíshī)招生禁令(jìnlìng),除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施(cuòshī)。看样子这个官司还要打一阵子(yīzhènzi)。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额,已经(yǐjīng)砍中这些高校(gāoxiào)的命脉。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职(lízhí);哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献(gòngxiàn)的学费,也是高校重要收入来源。
政策(zhèngcè)反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟(bìjìng),谁都不想去读书读了一半(yíbàn)被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量(shùliàng)减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现(chūxiàn)的事态。
这些高端(gāoduān)人才会(huì)去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布了一个(yígè)“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划(jìhuà),承诺(chéngnuò)投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要?人才(réncái)。
此处不留(bùliú)爷,自有留爷处。
想明白这个道理(dàolǐ),坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎